Infojurídica
 
 
Resultado de la búsqueda solicitada: 254
<<  <  11 12 13 14 15 16 17 18 19 20  >  >>
Título: "Secundino Torres Gudiño demanda la inconstitucionalidad del artículo 64 del Decreto 91 de 10 de junio de 1954 y el artículo correlativo al Decreto 225 del 29 de octubre de 1955."
Explicación: "Declara inconstitucional el artículo 64 de los decreto Nos. 91 de 10 de junio de 1954 y No. 225 de 29 de octubre de 1955 dictados por el Organo Ejecutivo por intermedio del Ministerio de Hacienda y Tesoro." (sic)
Fecha de Fallo: 1962-08-07
Título: "Thelma King H., demanda la inconstitucionalidad de la Resolución de la Alcaldía del Distrito de Colón porque viola el artículo 39 de la Constitución sobre el derecho de reunión pacífica."
Explicación: "Declara que la Resolución N°2 de 5 de enero de 1960, del Señor Alcalde del Distrito de Colón, "por la cual se adoptan medidas en relación con las reuniones o mítines al aire libre" es inconstitucional."
Fecha de Fallo: 1962-07-17
Título: "El Director de la Caja de Seguro Social demanda la inconstitucionalidad de la Ley N°84 de 28 de diciembre de 1961 que grava con derechos de importación las mercancías que introduzcan al país las entidades autónomas y semiautónomas."
Explicación: "Declara que es inconstitucional el artículo 2 de la Ley 84 de 1961 en cuanto se refiere a las "entidades autónomas o semiautónomas."
Fecha de Fallo: 1962-06-25
Título: MELBA EDITH GONZÁLEZ demanda la inconstitucionalidad del Decreto Ejecutivo N° 17 de 17 de enero de 1961 dictada por el Ministerio de Trabajo.
Explicación: Se declaró inconstitucional el Decreto Ejecutivo N°17 de 17 de enero de 1961.
Fecha de Fallo: 1962-03-29
Título: "Horacio Velarde en representación del Sindicato de Corredores de Seguros de Panamá, demanda la inconstitucionalidad de los artículos 5, 8 y 71 del Decreto-Ley N° 17 de 22 de agosto 1956."
Explicación: "Declara que es inconstitucional la frase “Los agentes, sin necesidad de tener licencia de corredor de seguros, podrán recibir de las empresas que representan comisiones por los negocios que les procuren”, contenidas en el artículo 5 del Decreto-Ley N° 17 de 22 de agosto de 1956; que es inconstitucional el primer ordinal del artículo 8 del mismo Decreto Ley que dispone que “sólo podrán explotar el negocio de seguros o el de capitalización las sociedades anónimas organizadas principalmente para ese objeto”; y que es inconstitucional la frase "a no ser que se trate de otras compañías de seguros y de los empleados de éstas o de sus propios Agentes de Seguros", que figura en el acápite a) del artículo 71 del Decreto Ley 17 de 1956, porque esa disposición viola los artículos 21 y 40 de la Constitución Nacional."
Fecha de Fallo: 1962-03-14
Título: "Eduardo Morgan demanda la inconstitucionalidad del Decreto-Ley 17 de 1957."
Explicación: "Declara que no son inconstitucionales las disposiciones del Decreto Ley N° 17 de 1957 impugnadas por el demandante, con la salvedad del Artículo Once (11), que se declara Inconstitucional."
Fecha de Fallo: 1962-03-07
Título: "Gilberto Bósquez G., demanda la inconstitucionalidad del Artículo 281 de la Ley 61 de 1946."
Explicación: "Declara que el artículo 281 en cuanto se refiere a los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, es inconstitucional."
Fecha de Fallo: 1961-12-06
Título: "Juan A. Tejada Mora y Pedro Barsallo J., demandan la inconstitucionalidad del artículo 3° de la Ley 46 de 1956, Sobre Instituciones de Garantías" .
Explicación: "Declara inconstitucional el artículo 3° de la Ley 46 de 1956".
Fecha de Fallo: 1961-11-09
Título: " Recurso de inconstitucionalidad propuesto por Gilberto Valdés B., contra los Numerales 1° y 2° del Artículo 2° del Código de Trabajo."
Explicación: "Declara inconstitucional el ordinal 1° del Art. 2° del Código de Trabajo y niega el recurso en cuanto al ordinal 2° de la disposición mencionada."
Fecha de Fallo: 1961-09-12
Título: "Francisco A. Filós, denuncia la inconstitucionalidad de varias disposiciones de la Ley 13 de 25 de enero de 1961. Sobre Agregados de Prensa y Directores de relaciones Públicas de los Ministerios."
Explicación: "Declara inconstitucionales: a) La frase "por nacimiento" del aparte a) del artículo 4 de la Ley N° 13 de 25 de enero de 1961; b) La frase “mediante ternas que serán solicitadas a los organismos sindicales y profesionales respectivos" del artículo 6 de la misma Ley N° 13 de 1961."
Fecha de Fallo: 1961-06-28
<<  <  11 12 13 14 15 16 17 18 19 20  >  >>