Infojurídica
 
 
Resultado de la búsqueda solicitada: 302
<<  <    1   2   3   4   5   6   7   8   9 10  >  >>
Título: DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL LA ULTIMA FRASE DEL ARTICULO 86 DE LA LEY 106 DE 8 DE OCTUBRE DE 1973, PROMOVIDA POR EL LICENCIADO JOSE CESAR SANCHEZ EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACION.
Explicación: DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL LA ULTIMA FRASE DEL ARTICULO 86 DE LA LEY 106 DE 8 DE OCTUBRE DE 1973.
Fecha de Fallo: 2017-12-28
Título: ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DE LA FRASE "LA EXCLUSION DE PRUEBAS POR RAZONES DE ILICITUD SOLO SERÁ APELABLE POR EL FISCAL"..., CONTENIDA EN EL ARTICULO 347 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, ADOPTADO MEDIANTE LEY 63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008.
Explicación: DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES LAS FRASES "SOLO" Y "POR EL FISCAL"..., CONTENIDAS EN EL CUARTO PARRAFO DEL ARTICULO 347 DEL CODIGO PROCESAL PENAL. EN CONSECUENCIA, DONDE DICE "LA EXCLUSION DE PRUEBAS POR RAZONES DE ILICITUD SOLO SERA APELABLE POR EL FISCAL,.... " QUEDARÁ CON EL SIGUIENTE TEXTO: " LA EXCLUSION DE PRUEBAS POR RAZONES DE ILICITUD SERÁ APELABLE".
Fecha de Fallo: 2017-10-12
Título: ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DEL PARAGRAFO DEL ARTICULO 11 DEL DECRETO DE GABINETE 16 DE 22 DE ENERO DE 1969, incoado por la Licenciada Esther María Frías de Uribe.
Explicación: DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL EL PARAGRAFO DEL ARTICULO 11 DEL DECRETO DE GABINETE 16 DEL 22 DE ENERO DE 1969.
Fecha de Fallo: 2017-05-10
Título:  DEMANDA DE INCOSNTITUCIONALIDAD PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL LA SEGUNDA ORACION DEL PRIMER PARRAFO Y TODO EL SEGUNDO PARRAFO DEL ARTICULO 40 DE LA LEY 16 DE 1998, POR EL CUAL SE REFORMO EL ARTICULO 22 DEL TEXTO UNICO DEL REGLAMENTO ORGANICO DEL REGIMEN INTERNO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA, REFORMADO POR LAS LEYES 7 DE 1992 Y 3 DE 19995( ARTICULO 230 DEL TEXTO UNICO VIGENTE).
Explicación: 1. QUE HA OPERADO EL FENOMENO JURIDICO DENOMINADO SUSTRACCION DE MATERIA EN CUANTO A LA SEGUNDA ORACION DEL ARTICULO 224 DEL TEXTO UNICO DEL REGLAMENTO ORGANICO DEL REGIMEN INTERNO DE LA ASAMBLEA NACIONAL, VIGENTE. 2. QUE ES INCONSTITUCIONAL EL TERCER PARRAFO DEL ARTICLO 224 DEL TEXTO UNICO DEL REGIMEN ORGANICO DEL REGIMEN INTERNO DE LA ASAMBLEA NACIONAL, VIGENTE.
Fecha de Fallo: 2017-05-10
Título: INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA EN CONTRA DEL PARAGRAFO DEL ARTICULO 11 DEL DECRETO DE GABINETE No. 16 DEL 22 DE ENERO DE 1969.
Explicación: SE DECLARA QUE ES INSCONSTITUCIONAL EL PARAGRAFO 11 DEL DECRETO DE GABINETE 16 DEL (22) DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE (1969).
Fecha de Fallo: 2017-05-10
Título: ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL LA FRASE "CON PERSONERIA JURIDICA" INSERTA EN EL NUMERAL 7 DEL ARTICULO 1 DE LA LEY 12 DE 7 DE ABRIL DE 2015, incoado por los licenciados Luis Garcia y Aminta Quintero.
Explicación: DECLARA QUE ES INCONTITUCIONAL LA FRASE CON "PERSONERIA JURIDICA" CONTENIDA EN EL NUMERAL 7 DEL ARTICULO 1 DE LA LEY 12 DE 7 DE ABRIL DE 2015 PROFERIDA POR LA ASAMBLEA NACIONAL.
Fecha de Fallo: 2017-04-25
Título: ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD PARA QUE SEAN DECLARADOS INCONSTITUCIONAL EL DECRETO 441-2016-DMySC DE 25 DE OCTUBRE DE 2016, PROFERIDO POR LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA , POR LA CUAL SE APROBÓ EL DOCUMENTO "REQUISITOS Y CONTROLES PARA OTORGAR APOYOS EN LA ASAMBLEA NACIONAL" (DONATIVOS O SUBSIDIOS), incoado por la firma forense Estudio Jurídico Cedeño.
Explicación: DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL EL DECRETO 441-2016-DMySC DE 25 DE OCTUBRE DE 2016, PORFERIDO POR LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA DE PANAMÁ, POR EL CUAL SE APRUEBA EL DOCUMENTO TITULADO "REQUISITOS Y CONTROLES PARA OTORGAR APOYOS EN LA ASAMBLEA NACIONAL DE PANAMÁ" (DONATIVOS O SUBSIDIOS).
Fecha de Fallo: 2017-03-16
Título: ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DE LA FRASE "AL FISCAL" CONTENIDA EN EL NUMERAL 3 DEL ARTICULO 169 DE 28 DE AGOSTO DE 2008.
Explicación: DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL LA FRASE "AL FISCAL" CONTENIDA EN EL NUMERAL 3 DEL ARTICULO 169 DE LA LEY 63 DEL CODIGO DE PROCESO PENAL.
Fecha de Fallo: 2017-02-09
Título: Acción de Inconstitucionalidad, promovida por el licenciado Rogelio Cruz Ríos, en su propio nombre y representación, contra la primera oración del segundo párrafo del artículo 470 del Código Procesal Penal.
Explicación: "...DECLARA INCONSTITUCIONAL la primera oración contenida en el segundo párrafo del artículo 470 del Código Procesal Penal, que a la letra dice: (...) -El fiscal designado dispondrá de un plazo de hasta 2 meses calendario para examinar la documentación e investigar los hechos objeto de la denuncia o querella presentadaa contra el Presidente.- (...)"
Fecha de Fallo: 2017-02-03
Título: ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DEL LITERAL CH" DEL ARTICULO 184 DEL DECRETO EJECUTIVO 170 DE 27 DE OCTUBRE DE 1993, incoado por el Licenciado José O Cesar Sánchez.
Explicación: DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL EL LITERAL CH" DEL ARTICULO 184 DEL DECRETO EJECUTIVO N° 170 DE 27 DE OCTUBRE DE 1993
Fecha de Fallo: 2016-12-28
<<  <    1   2   3   4   5   6   7   8   9 10  >  >>