Infojurídica
 
 
Resultado de la búsqueda solicitada: 309
<<  <    1   2   3   4   5   6   7   8   9 10  >  >>
Título: DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA DRASE "...SUJETAS A LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS DE CONTROL POSTERIOR..." CONTENIDA EN EL ARTICULO I, ARTICULO VI, NUMERAL 5 DE LA LEY 14 DE 4 DE ABRIL DE 2017.
Explicación: DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL LA FRASE...(..) SUJETAS A LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS DE CONTROL POSTERIOR, QUE SE ENCUENTRA CONTENIDA DENTRO DEL ARTICULO 1, ARTICULO VI, NUMERAL 5 DE LA LEY N°14 DE 4 DE ABRIL DE 2017, AL VULNERAR LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 2 DEL ARTICULO 280 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE PANAMÁ.
Fecha de Fallo: 2019-02-13
Título: ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA POR SOCIEDAD TELEVISORA NACIONAL S,A PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONALE EL ARTICULO 86 DE LA LEY 29 DE MAYO DE 2017 (QUE REFORMA EL CODIGO ELECTORAL).
Explicación: DECLARAR QUE ES INCONSTITUCIONAL EL ARTICULO 254 DEL ACUERDO DEL PLENO 82-2 DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2017, QUE APRUEBA EL TEXTO UNICO DEL CODIGO ELECTORAL.
Fecha de Fallo: 2018-12-13
Título: ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA FRASE DEL LITERAL E) DEL ARTICULO 701 DEL CODIGO FISCAL Y EL ARTICULO 117-C DEL DECRETO EJECUTIVO N°170 DE 27 DE OCTUBRE DE 1993, ADICIONADO POR EL ARTICULO 4 DEL DECRETO EJECUTIVO 135 DE 6 DE FEBRERO DE 2012.
Explicación: DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES LA FRASE "SI HUBIERA INCUMPLIMIENTO, LA ENTIDAD EMISORA DEL VALOR ES SOLIDARIAMENTE RESPONSABLE DEL IMPUESTO NO PAGADO" CONTENIDA EN EL TERCER PARRAFO DEL LITERAL E)DEL ARTICULO 701 DEL CODIGO FISCAL Y EL ULTIMO PARRAFO DEL ARTICULO 117-C DEL DECRETO EJECUTIVO N°170 DE 27 DE OCTUBRE DE 1993, ADICIONADO POR EL ARTICULO 4 DEL DECRETO EJECUTIVO 135 DE 6 DE FEBRERO DE 2012.
Fecha de Fallo: 2018-04-05
Título: DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR PEDRO IVAN GONZALEZ PARA QUE SE DECLARE QUE ES INCONSTITUCIONAL EL NUMERAL 4 DEL ARTICULO 148 DE LA LEY 55 DE 23 DE MARZO DE 2011, QUE ADOPTA EL CODIGO AGRARIO DE PANAMA.
Explicación: DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL EL NUMERAL 4 DEL ARTICULO 148 DE LA LEY 55 DE 23 DE MARZO DE 2011, QUE ADOPTA EL CODIGO AGRARIO DE PANAMA.
Fecha de Fallo: 2018-02-15
Título: DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA PALABRA "PRECANDIDATOS" Y LA FRASE SE EXCEPTUAN A LOS QUE EJERCEN CARGOS DE ELECCION POPULAR" CONTENIDAS EN EL ARTICULO 75 DE LA LEY 29 DE 29 DE MAYO DE 2017, QUE ADICIONA EL ARTICULO 207-A AL CODIGO ELECTORAL.
Explicación: DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL LA FRASE SE EXCEPTUAN A LOS QUE EJERCEN CARGOS DE ELECCION POPULAR" CONTENIDA EN EL ARTICULO 75 DE LA LEY 29 DE 29 DE MAYO DE 2017, QUE ADICIONA EL ARTICULO 207-A AL CODIGO ELECTORAL , PROFERIDA POR LA ASAMBLEA NACIONAL. DECLARAR QUE NO ES INCONSTITUCIONAL LA PALABRA "PRECANDIDATO" CONTENIDA EN EL ARTICULO 75 DE LA LEY 29 DE 29 DE MAYO DE 2017, QUE ADICIONA EL ARTICULO 207-A AL CODIGO ELECTORAL, PROFERIODA POR LA ASAMBLEA NACIONAL.
Fecha de Fallo: 2018-02-09
Título: DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL LA ULTIMA FRASE DEL ARTICULO 86 DE LA LEY 106 DE 8 DE OCTUBRE DE 1973, PROMOVIDA POR EL LICENCIADO JOSE CESAR SANCHEZ EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACION.
Explicación: DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL LA ULTIMA FRASE DEL ARTICULO 86 DE LA LEY 106 DE 8 DE OCTUBRE DE 1973.
Fecha de Fallo: 2017-12-28
Título: DEMANDAS DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADAS POR LA LICDA SUSANA ARACELLY SERRACIN LEZCANO EN REPRESENTACION DEL CENTRO DE INCIDENCIA AMBIENTAL (CIAM), Y RAMON SEVILLANO CALLEJAS EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACION CONTRA LA LEY 9 DE 25 DE FEBRERO DE 1997, "POR LA CUAL SE APRUEBA EL CONTRATO CELEBRADO ENTRE EL ESTADO Y LA SOCIEDAD MINERA PETAQUILLA S,A.
Explicación: DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL LA LEY 9 DE 25 DE FEBRERO DE 1997, POR LA CUAL SE APRUEBA EL CONTRATO CELEBRADO ENTRE EL ESTADO Y LA SOCIEDAD MINERA PETAQUILLA, S.A
Fecha de Fallo: 2017-12-21
Título: ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DE LA FRASE "LA EXCLUSION DE PRUEBAS POR RAZONES DE ILICITUD SOLO SERÁ APELABLE POR EL FISCAL"..., CONTENIDA EN EL ARTICULO 347 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, ADOPTADO MEDIANTE LEY 63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008.
Explicación: DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES LAS FRASES "SOLO" Y "POR EL FISCAL"..., CONTENIDAS EN EL CUARTO PARRAFO DEL ARTICULO 347 DEL CODIGO PROCESAL PENAL. EN CONSECUENCIA, DONDE DICE "LA EXCLUSION DE PRUEBAS POR RAZONES DE ILICITUD SOLO SERA APELABLE POR EL FISCAL,.... " QUEDARÁ CON EL SIGUIENTE TEXTO: " LA EXCLUSION DE PRUEBAS POR RAZONES DE ILICITUD SERÁ APELABLE".
Fecha de Fallo: 2017-10-12
Título: ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DEL PARAGRAFO DEL ARTICULO 11 DEL DECRETO DE GABINETE 16 DE 22 DE ENERO DE 1969, incoado por la Licenciada Esther María Frías de Uribe.
Explicación: DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL EL PARAGRAFO DEL ARTICULO 11 DEL DECRETO DE GABINETE 16 DEL 22 DE ENERO DE 1969.
Fecha de Fallo: 2017-05-10
Título:  DEMANDA DE INCOSNTITUCIONALIDAD PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL LA SEGUNDA ORACION DEL PRIMER PARRAFO Y TODO EL SEGUNDO PARRAFO DEL ARTICULO 40 DE LA LEY 16 DE 1998, POR EL CUAL SE REFORMO EL ARTICULO 22 DEL TEXTO UNICO DEL REGLAMENTO ORGANICO DEL REGIMEN INTERNO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA, REFORMADO POR LAS LEYES 7 DE 1992 Y 3 DE 19995( ARTICULO 230 DEL TEXTO UNICO VIGENTE).
Explicación: 1. QUE HA OPERADO EL FENOMENO JURIDICO DENOMINADO SUSTRACCION DE MATERIA EN CUANTO A LA SEGUNDA ORACION DEL ARTICULO 224 DEL TEXTO UNICO DEL REGLAMENTO ORGANICO DEL REGIMEN INTERNO DE LA ASAMBLEA NACIONAL, VIGENTE. 2. QUE ES INCONSTITUCIONAL EL TERCER PARRAFO DEL ARTICLO 224 DEL TEXTO UNICO DEL REGIMEN ORGANICO DEL REGIMEN INTERNO DE LA ASAMBLEA NACIONAL, VIGENTE.
Fecha de Fallo: 2017-05-10
<<  <    1   2   3   4   5   6   7   8   9 10  >  >>