Imprimir
Datos generales
Norma: FALLO
Número de norma: S/N
Fecha de la norma: 16/05/2000
Autoridad: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Vigencia: NOTIFIQUESE Y PUBLIQUESE
Gacetas: 24095 (13/07/2000)
Título: FALLO DE 16 DE MAYO DE 2000.
Comentario:

El presente fallo declaró que son incostitucionales el segundo párrafo del Artículo 9 del Decreto Ejecutivo número 89 de 8 de julio de 1993 y el segundo párrafo del artículo 10 de la misma norma, que reconocía la inversión forestal como gasto deducible. TEMAS RELACIONADOS: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD, REFORESTACION, FALLO DE INCONSTITUCIONALIDAD, INSTITUTO DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES.
Vigencias de la norma
No hay vigencias registradas para esta norma.
Archivos Fuentes
Archivos de la norma
Nombre de archivo Archivo
24095_31359.pdf Ver
Gacetas relacionadas
Gaceta N° Fecha Archivo
24095 13/07/2000 Ver
Temas en la norma
Materia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD
FALLO DE INCONSTITUCIONALIDAD
INSTITUTO DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
REFORESTACION
Jurisprudencia constitucional
No hay jurisprudencia constitucional relacionada.
Referencias
FALLO S/N
REFERENCIAS ANTERIORES
Norma N.º de norma Fecha de norma N.º de Gaceta Fecha de Gaceta Afectación Comentario
89 08/06/1993 22317 29/06/1993 DECLARA PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL Este fallo declaró que eran inconstitucionales el párrafo segundo del Artículo 9 y el párrafo segundo del Artículo 10 del Decreto Ejecutivo número 89 de 8 de junio de 1993.
Referencias anteriores

Fecha de norma: 08/06/1993

Gaceta: 22317 (29/06/1993)

Afectación: DECLARA PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL

Este fallo declaró que eran inconstitucionales el párrafo segundo del Artículo 9 y el párrafo segundo del Artículo 10 del Decreto Ejecutivo número 89 de 8 de junio de 1993.

Ver norma
Textos únicos
No hay textos únicos relacionados para esta norma.