Imprimir
Datos generales
Norma: DECRETO EJECUTIVO
Número de norma: 89
Fecha de la norma: 08/06/1993
Autoridad: MINISTERIO DE HACIENDA Y TESORO
Vigencia: A PARTIR DE SU PROMULGACION EN LA GACETA OFICIAL
Gacetas: 22317 (29/06/1993)
Título: POR LA CUAL SE REGLAMENTA LA LEY No. 24 DE 23 DE NOVIEMBRE DE 1992.
Comentario:

Mediante el presente Decreto Ejecutivo, se reglamentó la Ley número 24 de 23 de noviembre de 1992, por la cual se establecieron incentivos y se reglamentó la actividad de reforestación en la República de Panamá. De igual modo, se establecieron los procedimientos de control y fiscalización respectivos. TEMAS RELACIONADOS: DECRETO EJECUTIVO, DEFORESTACION, REFORESTACION, BOSQUES, INCENTIVOS, RECURSOS FORESTALES, INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES.
Vigencias de la norma
No hay vigencias registradas para esta norma.
Archivos Fuentes
Archivos de la norma
Nombre de archivo Archivo
22317_26576.pdf Ver
Gacetas relacionadas
Gaceta N° Fecha Archivo
22317 29/06/1993 Ver
Temas en la norma
Materia
BOSQUES
DECRETO EJECUTIVO
DEFORESTACION
INCENTIVOS
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
RECURSOS FORESTALES
REFORESTACION
Jurisprudencia constitucional
Fecha Título Explicación Acciones
21/08/2000 Advertencia de Inconstitucionalidad formulada por Tile & Rosas en representación de Productos de Prestigio S,A contra los artículos 9 y 10 del Decreto Ejecutivo 89 de 8 de junio de 1993, que reglamenta la Ley 24 de 1992. DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES el segundo párrafo del artículo 9 del Decreto Ejecutivo No. 89 de 8 de junio de 1993 y el segundo párrafo del artículo 10 del Decreto Ejecutivo No. 89 de 8 de junio de 1993 que reglamentan la Ley 24 de 1992, impugnados dentro de las advertencias de inconstitucionalidad presentadas por la firma Tile y Rosas actuando en representación de Falcon Security Investment, S. A., Productos de Prestigio, S. A., Rosendo González, Percy Nuñez Jauregui, Grant Thornton, Cheng y Asociados, Stimulus, S. A., Rodrigo Quiróz Batres, César Augusto Roberts Coronado, Seguros Nacionales, S. A., Megamotors, S. A., Corporación Global de Telecomunicaciones, S. A. y Rofer, S. A. acumuladas mediante autos de 22 de febrero y 3 de marzo de 1999, por violación del artículo 179 numeral 14 de la Constitución Nacional. Ver
16/05/2000 Advertencia de Inconstitucionalidad formulada por Tile & Rosas, en representación de Productos de Prestigio S,A contra los artículos 9 y 10 del Decreto Ejecutivo 89 de 8 de junio de 1993, que reglamenta la Ley 24 de 1992. DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES el segundo párrafo del artículo 9 del Decreto Ejecutivo 89 de 8 de julio de 1993 y el segundo párrafo del artículo 10 del Decreto Ejecutivo 89 de 8 de julio de 1993 que reglamentan la Ley 24 de 1992, impugnados dentro de las advertencias de inconstitucionalidad presentadas por la firma Tile y Rosas actuando en representación de Falcon Security Investment, S. A., Productos de Prestigio, S. A., Rosendo González, Percy Nuñez Jauregui, Grant Thornton Cheng y Asociados, Stimulus, S. A., Rodrigo Quiroz Batres, César Augusto Roberts Coronado, Seguros Nacionales, S. A., Megamotors, S. A., Corporación Global de Telecomunicaciones, S. A. y Rofer, S. A. acumuladas mediante autos de 22 de febrero y 3 de marzo de 1999, por violación del artículo 179 numeral 14 de la Constitución Nacional. Ver
21/08/2000

DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES el segundo párrafo del artículo 9 del Decreto Ejecutivo No. 89 de 8 de junio de 1993 y el segundo párrafo del artículo 10 del Decreto Ejecutivo No. 89 de 8 de junio de 1993 que reglamentan la Ley 24 de 1992, impugnados dentro de las advertencias de inconstitucionalidad presentadas por la firma Tile y Rosas actuando en representación de Falcon Security Investment, S. A., Productos de Prestigio, S. A., Rosendo González, Percy Nuñez Jauregui, Grant Thornton, Cheng y Asociados, Stimulus, S. A., Rodrigo Quiróz Batres, César Augusto Roberts Coronado, Seguros Nacionales, S. A., Megamotors, S. A., Corporación Global de Telecomunicaciones, S. A. y Rofer, S. A. acumuladas mediante autos de 22 de febrero y 3 de marzo de 1999, por violación del artículo 179 numeral 14 de la Constitución Nacional.

Ver
16/05/2000

DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES el segundo párrafo del artículo 9 del Decreto Ejecutivo 89 de 8 de julio de 1993 y el segundo párrafo del artículo 10 del Decreto Ejecutivo 89 de 8 de julio de 1993 que reglamentan la Ley 24 de 1992, impugnados dentro de las advertencias de inconstitucionalidad presentadas por la firma Tile y Rosas actuando en representación de Falcon Security Investment, S. A., Productos de Prestigio, S. A., Rosendo González, Percy Nuñez Jauregui, Grant Thornton Cheng y Asociados, Stimulus, S. A., Rodrigo Quiroz Batres, César Augusto Roberts Coronado, Seguros Nacionales, S. A., Megamotors, S. A., Corporación Global de Telecomunicaciones, S. A. y Rofer, S. A. acumuladas mediante autos de 22 de febrero y 3 de marzo de 1999, por violación del artículo 179 numeral 14 de la Constitución Nacional.

Ver
Referencias
DECRETO EJECUTIVO 89
REFERENCIAS POSTERIORES
Norma N.º de norma Fecha de norma N.º de Gaceta Fecha de Gaceta Afectación Comentario
177 09/12/2005 25444 14/12/2005 MODIFICADO PARCIALMENTE POR Los Artículos 6 y 14 de este Decreto Ejecutivo fueron modificados por el Decreto Ejecutivo número 177 de 9 de diciembre de 2005.
S/N 21/08/2000 24184 21/11/2000 DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR Se ORDENA LA CORRECCIÓN del fallo de 16 de mayo de 2000, el cual quedará así: DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES el segundo párrafo del artículo 9 y el segundo párrafo del artículo 10 del Decreto Ejecutivo 89 de 8 de junio de 1993.
S/N 16/05/2000 24095 13/07/2000 DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR El párrafo segundo del Artículo 9 y el párrafo segundo del Artículo 10 del presente Decreto Ejecutivo fueron declarados inconstitucionales mediante el fallo de 16 de mayo de 2000.
S/N 11/07/1997 23368 02/09/1997 DECLARADO PARCIALMENTE ILEGAL POR El Artículo 18 del señalado Decreto Ejecutivo fue declarado ilegal por el fallo de 11 de julio de 1997.
DECRETO EJECUTIVO 89
REFERENCIAS ANTERIORES
Norma N.º de norma Fecha de norma N.º de Gaceta Fecha de Gaceta Afectación Comentario
24 23/11/1992 22172 27/11/1992 REGLAMENTA El presente Decreto Ejecutivo reglamentó la Ley número 24 de 23 de noviembre de 1992.
Referencias posteriores

Fecha de norma: 09/12/2005

Gaceta: 25444 (14/12/2005)

Afectación: MODIFICADO PARCIALMENTE POR

Los Artículos 6 y 14 de este Decreto Ejecutivo fueron modificados por el Decreto Ejecutivo número 177 de 9 de diciembre de 2005.

Ver norma

Fecha de norma: 21/08/2000

Gaceta: 24184 (21/11/2000)

Afectación: DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR

Se ORDENA LA CORRECCIÓN del fallo de 16 de mayo de 2000, el cual quedará así: DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES el segundo párrafo del artículo 9 y el segundo párrafo del artículo 10 del Decreto Ejecutivo 89 de 8 de junio de 1993.

Ver norma

Fecha de norma: 16/05/2000

Gaceta: 24095 (13/07/2000)

Afectación: DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR

El párrafo segundo del Artículo 9 y el párrafo segundo del Artículo 10 del presente Decreto Ejecutivo fueron declarados inconstitucionales mediante el fallo de 16 de mayo de 2000.

Ver norma

Fecha de norma: 11/07/1997

Gaceta: 23368 (02/09/1997)

Afectación: DECLARADO PARCIALMENTE ILEGAL POR

El Artículo 18 del señalado Decreto Ejecutivo fue declarado ilegal por el fallo de 11 de julio de 1997.

Ver norma
Referencias anteriores

Fecha de norma: 23/11/1992

Gaceta: 22172 (27/11/1992)

Afectación: REGLAMENTA

El presente Decreto Ejecutivo reglamentó la Ley número 24 de 23 de noviembre de 1992.

Ver norma
Textos únicos
No hay textos únicos relacionados para esta norma.