Imprimir
DATOS GENERALES
Gaceta N°: 26114
Fecha de la Gaceta: 29/08/2008
Norma: CODIGO PROCESAL PENAL (LEY 63 DE 2008)
Número de Norma: S/N
Fecha de la Norma: 28/08/2008
Autoridad: ASAMBLEA NACIONAL
Vigencia: 2 DE SEPTIEMBRE DE 2009
NORMA
Pdf de la gaceta
1.4 MB
GACETA
Pdf de la gaceta
6.58 MB
Título: QUE ADOPTA EL CODIGO PROCESAL PENAL.
Comentario:

Por medio de la presente norma, se adopta el Código Procesal Penal de la República de Panamá. Nadie puede ser condenado a una pena o sometido a una medida de seguridad sin juicio previo dentro de un proceso tramitado con arreglo a las normas de la Constitución Política, de los tratados y convenios internacionales ratificados por la República de Panamá y de este Código. De acuerdo con el artículo 556, modificado por la ley 48 de 1 de septiembre de 2009, las disposiciones de este Código tendrían aplicación espacial, según las siguientes reglas: 1) desde el 2 de septiembre de 2011, se aplicará únicamente a los hechos que ocurran dentro del Segundo Distrito Judicial y en sus respectivos circuitos judiciales; 2) desde el 2 de septiembre de 2012, se aplicará a los hechos que ocurran dentro del Cuarto Distrito Judicial y en sus respectivos circuitos judiciales; 3) desde el 2 de septiembre de 2013, se aplicará a los hechos que ocurran dentro del Tercer Distrito Judicial y en sus respectivos circuitos judiciales; 4) desde el 2 de septiembre de 2014, se aplicará a los hechos que ocurran dentro del Primer Distrito Judicial y en sus respectivos circuitos judiciales; y, 5) desde el 2 de septiembre de 2011, se aplicará a los procesos que sean de competencia de la Corte Suprema de Justicia, en Pleno y en Sala Penal, como Tribunal de única instancia, y de la Asamblea Nacional. TEMAS RELACIONADOS: LEY, PROCESO, PROCESO PENAL, ASAMBLEA NACIONAL, CODIGO PROCESAL PENAL, JUICIO, PROCEDIMIENTO PENAL, DEBIDO PROCESO.
TEMAS EN LA NORMA
.
ASAMBLEA NACIONAL
CODIGO PROCESAL PENAL
DEBIDO PROCESO
JUICIO
LEY
PROCEDIMIENTO PENAL
PROCESO
PROCESO PENAL
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
Fecha del Fallo Título del Fallo Decisión del Fallo
28/07/2023 EL licenciado Alfredo Lopez Lewis, actuando en su propio nombre, ha solicitado al Pleno de la Corte Suprema de Justicia que declare la Inconstitucionalidad de las frases..."el Fiscal..." y ..."y la petición del Fiscal..." del artículo 352 del Código Procesal Penal. DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES las frases “… el fiscal” “… y la petición final del fiscal”, contenidas en el artículo 352 del Código Procesal Penal.
29/03/2022 El licenciado SAMUEL QUINTERO, actuando en su propio nombre, ha presentado acción de Inconstitucionalidad contra la frase habitante del territorio de la República…”, contenida en el segundo párrafo del articulo 2 de la Ley Nº63 de 28 de agosto de 2008 (Código Procesal Penal). DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase "... habitante del territorio de la República...", contenida en el segundo párrafo del artículo 2 Código Procesal Penal.
29/12/2021 DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA POR EL LICENCIADO BORIS BARRIOS GONZÁLEZ, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN, PARA QUE SE DECLARE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA FRASE "SERÁN SOLICITADAS ORALMENTE EN AUDIENCIA Y DECRETADAS POR EL JUEZ DE GARANTIAS…” CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 225 DEL CODIGO PROCESAL PENAL. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase "serán solicitadas oralmente en audiencia y decretadas por el juez de garantías", contenida en el artículo 225 del Código Procesal Penal.
29/12/2021 EL LICENCIADO ROGELIO CRUZ RÍOS, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE, HA SOLICITADO AL PLENO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA QUE DECLARE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 470 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 470 del Código Procesal Penal.
15/11/2021 EL PLENO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONOCE DE LA ADVERTENCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR EL LICENCIADO LUIS ANTONIO CEDEÑO ANTÚNEZ, EN REPRESENTACIÓN DE JESÚS ALBERTO MONTERREY RAMOS, PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 428 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL ADOPTADO MEDIANTE LA LEY 63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el segundo-párrafo del artículo 428 del Código Procesal Penal.
04/10/2021 DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR EL LICENCIADO SIDNEY SITTON URETA, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACION , PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL EL ARTICULO 483 DEL CODIGO PROCESAL. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 483 del Código Procesal Penal.
27/07/2021 DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR EL LICENCIADO JOSEPH F. COSIO FULLER, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACION, PARA QUE SE DECLAREN INCONSTITUCIONALES LOS ARTICULOS 226 Y 306 DE LA LEY 63 DEL 28 DE AGOSTO DE 2008. DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES los artículos 226 y 306 del Código Procesal Penal.
20/05/2021 ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR EL LICENCIADO VICTOR MANUEL CAICEDO ATENCIO, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACION, PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL EL ARTICULO 275 DE LA LEY 63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008, QUE ADOPTA EL CODIGO PROCESAL PENAL. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 275 del Código Procesal Penal.
11/06/2020 DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA POR EL LICENCIADO FELIPE ANTONIO FUENTES LOPEZ, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACION, PARA QUE SE DECLAREN INCONSTITUCIONALES LOS ARTICULOS 160 Y 172 NUMERAL3, 4 Y 5 DEL CODIGO PROCESAL PENAL. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 160 del Código Procesal Penal, y DECLARA COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL con relación al artículo 172, numerales 3, 4 y 5, del Código Procesal Penal.
13/03/2020 DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PROPUESTA POR EL LICENCIADO NAPOLEON ARCE FISTONICH, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y REPRESENTACION, CONTRA EL PRIMER PARRAFO DEL ARTICULO 149 DE LA LEY 63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008, QUE ADOPTA EL CODIGO PROCESAL PENAL. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el primer párrafo del artículo 149 del Código Procesal Penal.
12/12/2019 ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL ARTICULO 488 DEL CODIGO PROCESAL PENAL ADOPTADO MEDIANTE LEY 63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008, POR CONSIDERAR QUE VIOLA LOS ARTICULOS 17 Y 32 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE PANAMÁ. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el numeral 1 del artículo 488 del Código Procesal Penal, DECLARA SUSTRACCIÓN DE MATERIA con relación al resto del artículo, y/o se DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES en virtud a que ya estos pronunciamientos forman parte del bloque de la constitucionalidad.
10/12/2019 DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL EL SEGUNDO PARRAFO DEL ARTICULO 495 DE LA LEY 63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008 "QUE ADOPTA EL CODIGO PROCESAL PENAL", QUE DICE "LA SENTENCIA QUE RESUELVA EL FONDO DE LA CAUSA PENAL SERA ADOPTADA POR LAS DOS TERCERAS PARTES DE LOS MIEMBROS DEL PLENO DE LA CORTE. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el segundo párrafo del artículo 495 del Código Procesal Penal, que dice: "la sentencia que resuelva el fondo de la causa penal será adoptada por las dos terceras partes de los miembros del Pleno de la Corte".
06/12/2019 DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PARA QUE SE DECLARE EL NUMERAL 4 DEL ARTICULO 88 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, ADOPTADO MEDIANTE LEY 63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el numeral 4 del artículo 88 del Código Procesal Penal.
26/11/2019 ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA FRASE EXCEPCIONALMENTE, CUANDO SE TRATE DE UNA PERSONA CUYA RESIDENCIA FIJA NO ESTÉ EN EL TERRITORIO NACIONAL..." DEL ARTICULO 237 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, APROBADO MEDIANTE LEY 63 DE 20 DE AGOSTO DE 2008. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase "excepcionalmente, cuando se trate de una persona cuya residencia fija no está en el territorio nacional...", del artículo 237 del Código Procesal Penal.
24/09/2019 ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD, EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACION CONTRA EL ARTICULO 476 DEL CODIGO PROCESAL PENAL. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 476 del Código Procesal Penal.
13/03/2019 DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR LOS LICENCIADOS BORIS BARRIOS GONZALEZ, LURIS BARRIOS CHAVEZ Y AFRANIO ADEMIR CARRERA ACOSTA, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACION, PARA QUE SE DECLARE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTICULOS 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178 Y 179 DE LA LEY 63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008, QUE ADOPTA EL CODIGO PROCESAL PENAL. DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES los artículos 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178 y 179 del Código Procesal Penal.
25/06/2018 DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR EL LICENCIADO ROBERTO ANTONIO MORAN DE LEON, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACION, A FIN DE QUE SE DECLARE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS PARRAFOS CUARTO Y QUNTO DEL ARTICULO 347 DE LA LEY 63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008 (CODIGO PROCESAL PENAL). DECLARA COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL con relación a las frases "solo" y "por el fiscal" contenidas en el cuarto párrafo del artículo 347 del Código Procesal Penal, y DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el párrafo quinto del articulo 347 ídem.
28/12/2017 DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD, PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL LA FRASE QUE LEE "....INSTANDO EN ESTE CASO A QUE SE CONTINUE LA INVESTIGACIÓN. " CONTENIDA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 214 DE LA LEY 63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008 (CÓDIGO PROCESAL PENAL). DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase"... instando en este caso a que se continúe la investigación" contenida en el segundo párrafo del artículo 214 del Código Procesal Penal.
29/11/2017 Ingresa al Pleno de la Corte Suprema de Justicia, demanda de inconstitucionalidad promovida por el Licenciado Rogelio Cruz Ríos, actuando en su propio nombre y representación, contra la oración del numeral 4 del artículo 2 de la Ley 55 de 2012, mediante la cual se modifica y adiciona artículos al Código Procesal Penal, relativos a los procesos seguidos a los miembros de la Asamblea Nacional. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el numeral 4 del artículo 448, modificado por el artículo 2 de la Ley 55 de 21 de septiembre de 2012.
12/10/2017 ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DE LA FRASE "LA EXCLUSION DE PRUEBAS POR RAZONES DE ILICITUD SOLO SERÁ APELABLE POR EL FISCAL"..., CONTENIDA EN EL ARTICULO 347 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, ADOPTADO MEDIANTE LEY 63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008. DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES las frases "solo" y "por el fiscal"..., contenidas en el cuarto párrafo del artículo 347 del Código Procesal Penal. En consecuencia, donde dice "la exclusión de pruebas por razones de ilicitud solo sera apelable por el fiscal,... ", quedará con el siguiente texto: "la exclusión de pruebas por razones de ilicitud será apelable".
09/10/2017 ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR EL LICENCIADO ANDRES HINES, EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN, CONTRA UNA FRASE Y UNA ORACIÓN DEL ARTICULO 283 DE LA LEY N°.63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008, QUE ADOPTÓ EL CÓDIGO PROCESAL PENAL. DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES la frase y la oración del artículo 283 del Código Procesal Penal que leen “... podrá acusar verbalmente al imputado en la misma audiencia. En este caso, el juez de garantías citará a las partes a la audiencia señalada en el artículo 344 de este Código, luego de lo cual se verificará el juicio ante el tribunal de juicio que corresponda".
09/02/2017 ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DE LA FRASE "AL FISCAL" CONTENIDA EN EL NUMERAL 3 DEL ARTICULO 169 DE 28 DE AGOSTO DE 2008. DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL la frase "al fiscal" contenida en el numeral 3 del artículo 169 del Código Procesal Penal.
09/02/2017 ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL ARTICULO 56 DE LA LEY 63 DE 28 DE AGOSTO DE 2008 (CODIGO PROCESAL PENAL) DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 56 del Código Procesal Penal.
03/02/2017 Acción de Inconstitucionalidad, promovida por el licenciado Rogelio Cruz Ríos, en su propio nombre y representación, contra la primera oración del segundo párrafo del artículo 470 del Código Procesal Penal. DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL la primera oración contenida en el segundo párrafo del artículo 470 del Código Procesal Penal, que a la letra dice: "El fiscal designado dispondrá de un plazo de hasta 2 meses calendario para examinar la documentación e investigar los hechos objeto de la denuncia o querella presentada contra el Presidente)".
19/11/2015 Conoce el Pleno de la Corte Suprema de Justicia , la acción de Inconstitucionalidad presentada por el licenciado Carlos Eduardo Rubio, y las advertencias de Inconstitucionalidad formuladas por el licenciado Carlos Eduardo Rubio y el Magistrado Oydén Ortega Durán, contra parte del último parrafo y todo el artículo 491-A de la Ley 55 de 2012, respectivamente. DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL el artículo 5 de la Ley 55 de 29 de septiembre de 2012, que adicionó el artículo 491-A al Código Procesal Penal.
09/11/2015 En conocimiento del Pleno de la Corte Suprema de Justicia se encuentra la demanda de inconstitucionalidad promovida por la firma Vega & Álvarez, actuando en su propio nombre y representación, para que se declare inconstitucional el artículo 325 de la Ley 63 de 29 de agosto de 2008, que adopta el Código Procesal Penal. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 325 de la Ley 63 de 29 de agosto de 2008, que adopta el Código Procesal Penal.
29/04/2015 Se somete a la consideración del Pleno de la Corte Suprema de Justicia, demanda de Inconstitucionalidad, interpuesta por la Firma Forense Fonseca Barrios & Asociados. La acción pretende se declaren inconstitucionales los artículos 553, 554, 555,556 y 557 del nuevo Código Procesal Penal, aprobado mediante Ley 63 de 28 de agosto de 2008 y publicado en Gaceta Oficial No. 26,114 del 29 de agosto del mismo año. DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES los artículos 553, 554, 555, 556 y 557 del Código Procesal Penal.
28/05/2014 Ingresa al Pleno de la Corte Suprema de Justicia, demanda de inconstitucionalidad promovida por el Licenciado Abilio Camaño Quintero, actuando en su propio nombre y representación, contra las frases "...solicitándole que exhiba el objeto de que se trate" y "..solicitándole que lo exhiba", contenidas en el artículo 325 del Código Procesal Penal,a doptado mediante Ley 63 de 28 de agosto de 2008. DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES las frases “... solicitándole que exhiba el objeto de que se trate” y "… solicitándole que lo exhiba", contenidas en el artículo 325 del Código Procesal Penal, adoptado mediante Ley 63 de 28 de agosto de 2008.
27/03/2014 ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR LA LICENCIADA FIORELLA PAOLA CASTILLO HIM, EN SU PROPIO NOMBRE, CONTRA LA FRASE: "SE LE CONCEDERÁ LA PALABRA POR UN TÉRMINO MÁXIMO DE QUINCE MINUTOS...", CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 374 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ESTABLECIDO MEDIANTE LEY 63 DE 2008. DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase, “... se le concederá la palabra por el término máximo de quince minutos...”, inserta en el artículo 374 del Código de Procedimiento Penal, adoptado mediante Ley 63 de 2008.
REFERENCIAS
CODIGO PROCESAL PENAL (LEY 63 DE 2008) S/N
REFERENCIAS POSTERIORES
Norma No. de Norma Fecha de Norma No. de Gaceta Fecha de Gaceta Afectacion Comentario
S/N 12/10/2017 28461 07/02/2018 DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR Se declaro inconstitucionales las frases "solo" y "por el fiscal,...", contenidas en el cuarto párrafo del artículo 347 del Código Procesal Penal. En consecuencia, donde dice " La exclusión de pruebas por razones de ilicitud solo será apelable por el fiscal,..." quedará con el siguiente texto: "La exclusión de pruebas por razones de ilicitud será apelable" por la sentencia de 12 de octubre de 2017.
4 17/02/2017 28221-B 17/02/2017 MODIFICADO PARCIALMENTE POR Se MODIFICARON los artículos 40, 41, 509, 525, 526, 527, 528, 530, 531, 534, 535, 536, 537, 542 y 544 del Código Procesal Penal por la Ley 4 de 17 de febrero de 2017.
S/N 09/02/2017 28441 11/01/2018 DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR Se declaro inconstitucional la frase "Al Fiscal" contenida en el numeral 3 del artículo 169 del presente Código por la sentencia de 9 de febrero de 2017.
S/N* 03/02/2017 28271-A 04/05/2017 DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR Se DECLARA INCONSTITUCIONAL, mediante sentencia de 3 de febrero de 2017, la primera oración contenida en el segundo párrafo del artículo 470 del Código Procesal Penal.
16 17/06/2016 28055-A 17/06/2016 MODIFICADO PARCIALMENTE POR Se MODIFICA el numeral 1 del artículo 45 del Código Procesal Penal por la Ley 16 de 17 de junio de 2016.
S/N 19/11/2015 27941-B 05/01/2016 DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR Se DECLARA INCONSTITUCIONAL, mediante sentencia de 19 de noviembre de 2015, el artículo 5 de la Ley 55 de 29 de septiembre de 2012, que adicionó el artículo 491-A al Código Procesal Penal.
57 22/09/2015 27875 24/09/2015 MODIFICADO PARCIALMENTE POR Se MODIFICA el numeral 3 del artículo 116 del Código Procesal Penal a través de la Ley 57 del 22 de septiembre de 2015.
121 31/12/2013 27446-B 03/01/2014 MODIFICADO PARCIALMENTE POR Se MODIFICAN los artículos 252, 253, 254 y 317 del Código Procesal Penal por la Ley 121 de 31 de diciembre de 2013.
82 24/10/2013 27403 25/10/2013 MODIFICADO PARCIALMENTE POR Se MODIFICA el numeral 2 del artículo 333 del Código Procesal Penal por la Ley 82 de 24 de octubre de 2013.
77 22/10/2013 27403-A 25/10/2013 MODIFICADO PARCIALMENTE POR Se MODIFICA el artículo 239 del Código Procesal Penal por la Ley 77 de 22 de octubre de 2013.
36 24/05/2013 27295 27/05/2013 MODIFICADO PARCIALMENTE POR Se MODIFICAN los artículos 252, 253 y 254 del Código Procesal Penal por la Ley 36 de 24 de mayo de 2013.
35 23/05/2013 27295 27/05/2013 MODIFICADO PARCIALMENTE POR Se MODIFICARON los artículos 116, 117, 233, 516, 517 y 518, el numeral 3 del artículo 520, los artículos 521 y 522, el numeral 6 del artículo 523, los artículos 524, 525, 526, 527, 528, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 540, 542, 543, 544, 545, 546 y 549 del Código Procesal Penal por la Ley 35 de 23 de mayo de 2013.
35 23/05/2013 27295 27/05/2013 DEROGADO Y ADICIONADO PARCIALMENTE POR Se ADICIONA un párrafo al artículo 32 y el artículo 552-A y se DEROGAN los artículos 529, 539, 541, 550 y 551 del Código Procesal Penal por la Ley 35 de 23 de mayo de 2013.
8 06/03/2013 27239 06/03/2013 MODIFICADO PARCIALMENTE POR Se MODIFICAN los artículos 555, 556 y 557 del Código Procesal Penal por la Ley 8 de 6 de marzo de 2013.
55 21/09/2012 27127-A 24/09/2012 ADICIONADO Y MODIFICADO PARCIALMENTE POR Se MODIFICAN los artículos 487, 488, 489, 491, 492 y 493 y se ADICIONA el artículo 491-A al Código Procesal Penal por la Ley 55 de 21 de septiembre de 2012.
66 01/09/2011 26862-A 01/09/2011 MODIFICADO PARCIALMENTE POR Se MODIFICA el artículo 557 del Código Procesal Penal por la Ley 66 de 1 de septiembre de 2011.
67 30/10/2009 26401-B 02/11/2009 MODIFICADO PARCIALMENTE POR Se MODIFICAN los artículos 246 y 261 del Código Procesal Penal por la Ley 67 de 30 de octubre de 2009.
48 01/09/2009 26358-A 01/09/2009 MODIFICADO PARCIALMENTE POR Se MODIFICAN los artículos 556, 557 y 560 del Código Procesal Penal por la Ley 48 de 1 de septiembre de 2009.
CODIGO PROCESAL PENAL (LEY 63 DE 2008) S/N
REFERENCIAS ANTERIORES:
Norma No. de Norma Fecha de Norma No. de Gaceta Fecha de Gaceta Afectacion Comentario
S/N 25/10/1984 20199 06/12/1984 DEROGA PARCIALMENTE La Ley 63 de 28 de agosto de 2008 (Código Procesal Penal), deroga el Libro Tercero del Código judicial, adoptado por la Ley 29 de 25 de octubre de 1984.
29 25/10/1984 20199 06/12/1984 DEROGA PARCIALMENTE La Ley 63 de 28 de agosto de 2008 (Código Procesal Penal), deroga el Libro Tercero del Código judicial, adoptado por la Ley 29 de 25 de octubre de 1984.