Infojurídica

Imprimir

Datos generales

Norma:	LEY
Número de norma:	2 (C. CIVIL)
Fecha de la norma:	22/08/1916
Autoridad:	ASAMBLEA NACIONAL
Vigencia:	1 DE JULIO DE 1917
Gacetas:	2418 (07/09/1916), 2404 (22/08/1916)

Título:	CODIGO CIVIL.
Comentario:	El Código Civil está dividido en un título preliminar y cinco libros. El Libro Primero trata de las personas; el Segundo, de los bienes y de su dominio, posesión, uso y goce; el Tercero, de la sucesión por causa de muerte y de las donaciones entre vivos; el Cuarto, de las obligaciones en general y de los contratos; y el Quinto, del notariado y del Registro Público. TEMAS RELACIONADOS: USUFRUCTO, PERSONA NATURAL, LEY, PERSONERIA JURIDICA, PRENDA, PRESCRIPCION, PRESTAMO, PROPIEDAD , ESTADO CIVIL, CODIGO CIVIL, TESTAMENTO, HERENCIA, CODIGOS, CONTRATO, CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, CONTRATO DE COMPRAVENTA, NOTARIA, NOTARIO PUBLICO, OBLIGACIONES, REGISTRO, REGISTRO CIVIL, REGISTRO DE LA PROPIEDAD, REGISTRO PUBLICO, SOCIEDADES, SUCESION, TRANSACCION, BIENES MUEBLES, DEPOSITO, FIANZA, BIENES, BIENES INMUEBLES, REGISTRO MERCANTIL, DOMICILIO, HIPOTECA, REGISTRO DE HIPOTECAS, REGISTRO DE PERSONAS.

Título:

CODIGO CIVIL.

Comentario:

El Código Civil está dividido en un título preliminar y cinco libros. El Libro Primero trata de las personas; el Segundo, de los bienes y de su dominio, posesión, uso y goce; el Tercero, de la sucesión por causa de muerte y de las donaciones entre vivos; el Cuarto, de las obligaciones en general y de los contratos; y el Quinto, del notariado y del Registro Público. TEMAS RELACIONADOS: USUFRUCTO, PERSONA NATURAL, LEY, PERSONERIA JURIDICA, PRENDA, PRESCRIPCION, PRESTAMO, PROPIEDAD , ESTADO CIVIL, CODIGO CIVIL, TESTAMENTO, HERENCIA, CODIGOS, CONTRATO, CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, CONTRATO DE COMPRAVENTA, NOTARIA, NOTARIO PUBLICO, OBLIGACIONES, REGISTRO, REGISTRO CIVIL, REGISTRO DE LA PROPIEDAD, REGISTRO PUBLICO, SOCIEDADES, SUCESION, TRANSACCION, BIENES MUEBLES, DEPOSITO, FIANZA, BIENES, BIENES INMUEBLES, REGISTRO MERCANTIL, DOMICILIO, HIPOTECA, REGISTRO DE HIPOTECAS, REGISTRO DE PERSONAS.

Vigencias de la norma

No hay vigencias registradas para esta norma.

Archivos Fuentes

Archivos de la norma

Nombre de archivo	Archivo
1654_20260429202445.pdf	Ver

Gacetas relacionadas

Gaceta N°	Fecha	Archivo
2418	07/09/1916	Ver
2404	22/08/1916	Ver

Temas en la norma

Materia
BIENES
BIENES INMUEBLES
BIENES MUEBLES
CODIGO CIVIL
CODIGOS
CONTRATO
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
CONTRATO DE COMPRAVENTA
DEPOSITO
DOMICILIO
ESTADO CIVIL
FIANZA
HERENCIA
HIPOTECA
LEY
NOTARIA
NOTARIO PUBLICO
OBLIGACIONES
PERSONA NATURAL
PERSONERIA JURIDICA
PRENDA
PRESCRIPCION
PRESTAMO
PROPIEDAD
REGISTRO
REGISTRO CIVIL
REGISTRO DE HIPOTECAS
REGISTRO DE LA PROPIEDAD
REGISTRO DE PERSONAS
REGISTRO MERCANTIL
REGISTRO PUBLICO
SOCIEDADES
SUCESION
TESTAMENTO
TRANSACCION
USUFRUCTO

Jurisprudencia constitucional

Fecha	Título	Explicación	Acciones
29/12/2021	LA LICENCIADA BELQUIS CECILIA SAÉZ NIETO, ACTUANDO EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD BAHAM DEVELOPMENT, INC., PRESENTÓ UNA ADVERTENCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL ARTÍCULO 1740 DEL CÓDIGO CIVIL, DENTRO DE UN PROCESO ORDINARIO DECLARATIVO INTERPUESTO POR BAHAM DEVELOPMENT, INC. CONTRA GERÓNIMA DE LA ESPADA, ROBERT MOOR, PRC TOOL, S.A., GLOBAL BANK CORPORATION, AURELIO GUZMÁN MUÑOZ, JAVIER DANILO SMITH CHEN (Q.E.P.D.), LUIS FRAIZ DOCABO Y AGUTÍN PITTY AROSEMENA.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 1740 del Código Civil.	Ver
03/03/2020	DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR GIOVANI A FLETCHER H, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACION, PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL EL ULTIMO PARRAFO DEL ARTICULO 1706 DEL CODIGO CIVIL.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el último párrafo del artículo 1706 del Código Civil.	Ver
11/03/2019	DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA FRASE"...AUN CUANDO SEAN DE DOMINIO PRIVADO....", CONTENIDA EN EL ARTICULO 535 DE LA SECCION SEGUNDA, DENOMINADA "DE LAS SERVIDUMBRES EN MATERIA DE AGUAS" DEL CAPITULO V, "DE LAS SERVIDUMBRES LEGALES", DEL TITULO X, "DE LAS SERVIDUMBRES" DEL CODIGO CIVIL.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase “aun cuando sean de dominio privado”, contenida en el artículo 535 del Código Civil.	Ver
05/10/2018	ADVERTENCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DE EL ARTICULO 605 CONTENIDA EN EL LIBRO SEGUNDO (DE LOS BIENES Y DE SU DOMINIO, POSESION, USO Y GOCE), TITULO XII (DE LAS ACCIONES POSESORIAS) DEL CODIGO CIVIL.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 605 del Código Civil.	Ver
29/08/2014	El pleno de la Corte Suprema de Justicia conoce de la Demanda de Inconstitucionalidad presentada por el licenciado Oswaldo Marino Fernández Echeverría, actuando en su nombre y representación, contra el segundo párrafo del artículo 1762 del Código Civil, por resultar violatorio del artículo 47 de la Constitución Política.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el segundo párrafo del artículo 1762 del Código Civil.	Ver
10/12/2012	EL PLENO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONOCE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR LA LICENCIADA ALANA HERRERA EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN CONTRA EL ARTÍCULO 32 DEL CÓDIGO CIVIL.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 32 del Código Civil.	Ver
14/05/2009	El Pleno de la Corte Suprema de Justicia conoce de la advertencia de inconstitucionalidad presentada por la firma forense Morgan & Morgan, en representación de CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS, S.A., dentro del proceso ordinario de mayor cuantía que ésta le sigue a COLON CONTAINER TERMINAL, S.A.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase "la situación económica del responsable ...", contenida en el artículo 1644-A del Código Civil.	Ver
29/03/2007	"El licenciado Martín Jesús Molina ha presentado ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, demanda de inconstitucionalidad en contra los numerales 1,2,3 Y 4 del Artículo 39 del Código Civil."	DECLARA INCONSTITUCIONAL los numerales 1, 2, 3 Y 4 del artículo 39 del Código Civil, y en consecuencia, el artículo 39 ibídem quedará así: "Artículo 39. Las personas naturales se dividen en nacionales y extranjeras, domiciliados y transeúntes".	Ver
29/07/2005	El Lic. Martín Molina, actuando en su propio nombre y representación, ha promovido demanda de inconstitucionalidad contra la frase "legítimos" contenida en Artículo 693e del Código Civil.	DECLARA QUE ES CONSTITUCIONAL la palabra "legítimos" contenida en el artículo 693e del Código Civil.	Ver
01/04/2005	"El Licenciado Martín Jesús Molina ha presentado ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, demanda de inconstitucionalidad en contra de la palabra â€œnaturalâ€, contenida en el artículo 775 del Código Civil."	DECLARA INCONSTITUCIONAL la palabra "natural", contenida en el artículo 775 del Código Civil. Por consiguiente, el artículo 775 del Código Civil quedará así: "Artículo 775. El reconocimiento de un hijo no pierde su fuerza legal, aunque se revoque el testamento en que se hizo".	Ver
31/12/2004	El licenciado Martin Molina, contra la palabra "legítimos", contenida en el artículo 779 del Código Civil.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la palabra "legítimos" contenida en el artículo 779 del Código Civil.	Ver
22/06/2004	Demanda de Inconstitucionalidad presentada por el Licenciado Martín Molina, contra la frase Legítimo, contenida en el artículo 812 del Código Civil.	DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL la frase «legítima», contenida en el artículo 812 del Código Civil.	Ver
19/02/2004	"El licenciado Martín Molina, actuando en su propio nombre y representación, ha presentado acción de inconstitucionalidad contra el artículo 680 del Código Civil por infringir presuntamente por comisión el artículo 56 de la Carta Magna."	DECLARA PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL el artículo 680 de Código Civil, en la frase que expresa "aquellos tomarán doble porción que éstos", por lo que a dicho artículo 680 se le asigna la siguiente redacción: "Artículo 680. Si concurrieren hermanos de padre y madre, con medio hermanos, ambos tomarán igual porción en la herencia".	Ver
18/02/2004	Demanda de Inconstitucionalidad presentada por el Lcdo. Martín Molina contra la frase: Si el interés fuere igual, el Título se entregará al varón; y habiendo más de uno, al mayor de edad, contenida en el artículo 992 del Código Judicial.	DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL la frase "si el interés fuere igual, el título se entregará al varón; y habiendo más de uno, al de mayor de edad", contenida en el artículo 922 del Código Civil.	Ver
18/02/2004	Demanda de Inconstitucionalidad presentada por el Lcdo. Martín Molina contra la frase A menos que lo haya sido al viudo o viuda por el por su difunto consorte o por los ascendientes o descendientes del este, contendida en el artículo 800 del Código Civil.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase «a menos que haya sido al viudo o viuda por su difunto consorte, o por los ascendientes o descendientes de éste», contendida en el artículo 800 del Código Civil.	Ver
20/01/2004	"Conoce el Pleno de la acción de inconstitucionalidad propuesta por el licenciado MARTÍN JESÚS MOLINA, contra las frases â€œnaturalâ€, â€œlegítima oâ€, â€œnaturalesâ€ y â€œnaturalesâ€, contenidas en el artículo 689 del Código Civil. La demanda se admitió y se corrió en traslado al Procurado General de la Nación para que emitiera concepto. Surtido dicho trámite, se confirió el término para que se presentaran argumentaciones escritas, oportunidad procesal que no fue aprovechada."	DECLARA INCONSTITUCIONAL las expresiones "natural", "legítima o", "naturales" y "naturales", contenidas en el artículo 689 del Código Civil.	Ver
10/05/2002	Acción de Inconstitucionalidad presentada por el Licenciado Martín Molina contra las frases "Legítimos" y "Naturales", contenida en el Artículo 34B del Código Civil.	DECLARA: 1) QUE ES INCONSTITUCIONAL la palabra «legítimos», contenida en los numerales 1, 2, 3, 5 y 7 del artículo 34-B del Código Civil; y, 2) QUE ES INCONSTITUCIONAL la palabra «naturales» contenida en los numerales 3 y 6 del artículo 34-B del Código Civil.	Ver
19/03/2002	"El licenciado Martín Molina R., actuando en nombre propio, ha interpuesto demanda de inconstitucionalidad contra las frases â€œlegítimosâ€ y â€œ los hijos naturales que éste haya reconocido legalmenteâ€ contempladas en el artículo 814 del Código Civil."	DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES las frases "legítimos" y "los hijos naturales que éste haya reconocido legalmente", contempladas en el artículo 814 del Código Civil; en consecuencia, el texto del mencionado artículo quedará así: "Artículo 814: Los hijos o descendientes del testador, tendrán derecho a los alimentos en la extensión que señala el artículo 236".	Ver
15/02/2002	Acción de Inconstitucionalidad presentada por el Licenciado Martín Molina contra las frases "Legítimos" e "Hijos Legalmente Reconocidos", contenidas en el artículo 816 del Código Civil.	DECLARA: 1) QUE ES INCONSTITUCIONAL la frase «legítimos» contenida en el artículo 816 del Código Civil; y, 2) QUE ES INCONSTITUCIONAL la frase «e hijos legalmente reconocidos» contenida en el mismo artículo 816 del Código Civil. Por virtud de esta declaratoria de inconstitucionalidad, el texto del artículo 816 del Código Civil quedará como sigue: «Artículo 816. El derecho de alimentos que la ley da a los hijos o descendientes, pertenece por reciprocidad a los padres y ascendientes y se extinguirá por muerte del alimentista, conforme al artículo 243».	Ver
09/01/2002	El licenciado Martin Molina, contra la ultima oracion contenida en el articulo 81 del Codigo Civil.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el último párrafo del artículo 81 del Código Civil, que establece: "La renuncia del domicilio si no va acompañada de elección de alguno especial, autoriza para perseguir al reo en el domicilio que tenía cuando ejecutó el acto o celebró el contrato o en el domicilio del acreedor".	Ver
09/01/2002	El licenciado Martin Molina, contra la frase "las legitimas", contenida en el segundo parrafo del articulo 25 del Codigo Civil.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase "las legítimas" contenida en el segundo párrafo del artículo 25 del Código Civil.	Ver
08/06/2000	Demanda de Inconstitucionalidad formulada por el Licenciado Martín Molina R contra la frase "legítimos y naturales" contenida en el articulo 971 del Código Civil.	DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL la frase "legítimos y naturales" contenida en el artículo 971 del Código Civil de la República de Panamá, por ser contraria al artículo 56 de la Constitución Política vigente.	Ver
03/07/1998	Advertencia de Inconstitucionalidad formulada por la firma Rosas & Rosas, en representación de BENITA NAVARRO G., contra el articulo 1670 del Código Civil, adicionado por el articulo 1 del Decreto de Gabinete No. 75 de 21 de marzo de 1969.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 1670 del Código Civil.	Ver
17/10/1997	Demanda de Inconstitucionalidad promovida por la Licenciada Mariblanca Staff Wilson para que se declare la inconstitucionalidad del articulo 19 del Código Civil de la República de Panamá.	DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL el artículo 19 del Código Civil, por ser violatorio de los artículos 19, 20 y 53 de la Carta Fundamental.	Ver
19/05/1997	Demanda de Inconstitucionalidad formulada por el Licenciado Mario Van Kwartel contra las palabras "definitivo" y "más" de un año de", contenidas en el articulo 129 del Código Civil.	DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES las frases "definitivo" y "más de un año de" contenidas en el artículo 129 del Código Penal.	Ver
29/09/1995	Acción de Inconstitucionalidad formulada por la Licenciada Mariblanca Staff Wilson, contra el numeral 5 del articulo 641 del Código Civil.	DECLARA que el numeral 5º del artículo 641 del Código Civil es INCONSTITUCIONAL porque vulnera el artículo 19 de la Carta Fundamental.	Ver
27/10/1994	Demanda de Inconstitucionalidad promovida por la Licenciada Mariblanca Staff Wilson para que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 1192 y 1993 del Código Civil de la República de Panamá.	DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES los artículos 1192 y 1193 del Código Civil.	Ver
26/10/1994	"La Licenciada MARIBLANCA STAFF WILSON, actuando en su propio nombre y representación, ha demandado la inconstitucionalidad del artículo 217 del Código Civil de la República de Panamá, ya que a su juicio, dicha norma es violatoria de los artículos 19 y 20 de la Constitución Nacional y, además, vulnera el artículo 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 15 de la Convención sobre la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer; estos últimos instrumentos en concordancia con el artículo 4 de la Carta Magna Vigente."	DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL el artículo 217 del Código Civil.	Ver
05/09/1994	"La licenciada MARIBLANCA STAFF WILSON, en su propio nombre, ha demandado ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia la declaratoria de inconstitucionalidad del artículo 139 del Código Civil por infringir los artículos 19 y 20 de la Constitución Política, el artículo 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 15 de la Convención sobre la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer."	DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL el artículo 139 del Código Civil.	Ver
11/01/1988	Consulta de Constitucionalidad de los artículos 1720 del Código Judicial y el artículo 1320 del Código Civil	Declara: Que se ha producido el fenómeno jurídico denominado sustracción de materia con razón a la consulta de constitucionalidad del artículo 1720 del Código Judicial y ; Que no es inconstitucional el artículo 1320 del Código Civil.	Ver
09/10/1985	Rodrigo Anguizola Sagel demanda la declaratoria de inconstitucionalidad del artículo 12A del Código Civil y una frase correspondiente l artículo 83 del mismo ordenamiento.	DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES los artículos 112a y 83 del Código Civil.	Ver
17/10/1974	Consulta de Inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 107 de 1973.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 233 del Código Civil, tal como quedó reformado por el artículo 3 de la Ley 107 de 1973.	Ver
05/10/1972	Demanda de Inconstitucionalidad contra el ordinal 1 del articulo 114 del Código Civil.	DECLARA que el ordinal 1 del articulo 114 del Código Civil no viola la Constitución Política.	Ver
03/05/1971	Consulta de Constitucionalidad en contra del artículo 1767 del Código Civil.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 1767 del Código Civil.	Ver
11/02/1971	Consulta de Constitucionalidad contra el artículo 114 del Código Civil.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el ordinal 4 del artículo 114 del Código Civil.	Ver
13/11/1967	El Licdo. Nander A. Pitty Velásquez pide que se declare inconstitucional la frase "creadas o reconocidas por ley especial" contenida en el ordinal 3 del artículo 64 del Código Civil.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase "creadas o reconocidas por ley especial" contenida en el ordinal 3 del artículo 64 del Código Civil.	Ver
30/12/1965	"De la Guardia, Arosemena & Benedetti, demanda la declaratoria de inconstitucionalidad del Título X del Libro Primero del Código Civil."	DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES los artículos 164, 165, 166 (subrogado por la Ley 43 de 1925), 167, 168, 169 y 170 del Código Civil.	Ver
27/10/1964	"Francisco A. Filós demanda la inconstitucionalidad del artículo 33 del Código Civil relativo a la prescripción."	DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL el artículo 33 del Código Civil.	Ver
11/09/1961	La firma de abogados "Illueca e Illueca" estima que son inconstitucionales el artículo 1 de la Ley 7 de 27 de enero de 1961, lo que se refiere a la subrogación de los numerales 1 y 2 del artículo 114 del código Civil, y la primera parte del primer inciso del artículo 116 de la misma excerpta.	DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la primera parte del inciso del artículo 116 del Código Civil, modificado por la Ley 7 de 1961; y SE ABSTIENE DE PRONUNCIARSE, por improcedente, acerca de la inconstitucionalidad de los numerales 1 y 2 del artículo 114 del Código Civil.	Ver
09/05/1957	El abogado Jorge Fábrega impugna como inconstitucionales los artículos 12 y 35 del Código Civil.	DECLARA QUE NO SON INEXEQUIBLES los artículos 12 y 35 del Código Civil.	Ver
16/06/1955	El abogado Andrés Guevara T. impugna como inconstitucional el artículo 3 del Código Civil y solicita sea declarado inexequible, por conceptuarlo opuesto al artículo 44 de la Constitución Política.	DECLARA QUE NO HAY LUGAR a la declaratoria de inexequibilidad del artículo 3 del Código Civil.	Ver
24/12/1953	"Eloy Benedetti pidió se declararan inexequibles los artículos 662, 666, 669, 670, 671, 672, 673, 675, 676, 686 y 688 del Código Civil."	DECLARA QUE SON INEXEQUIBLES los artículos 670, 671, 672, 673, 675, 676 y 688 del Código Civil, y que ES INEXEQUIBLE la palabra "legítimos" en los artículos 662, 666, 686 del mismo Código.	Ver
03/07/1953	"José E. Barría pidió la declaratoria de inexequibilidad del último inciso del artículo 1221 del Código Civil, que establece que la promesa de venta no podrá estipularse por un término mayor de 4 años, por estimar que ello pugna con el artículo 233 de la Constitución."	DECLARA INEXEQUIBLE el inciso final del artículo 1221 del Código Civil.	Ver
25/06/1953	El juez Segundo del Circuito de Panamá consulta si el Acuerdo 72 de 21 de noviembre de 1947, de la Corte Suprema de Justicia, significa que el artículo 656 del Código Civil es inconstitucional en su totalidad. Este fallo guarda relación con el fallo de 21 de noviembre de 1947 sobre el Acuerdo 72, el cual es objeto de consulta en el presente proceso con respecto al Código Civil, para ser especifico, en la constitucionalidad del artículo 656.	ACUERDA que el artículo 656 del Código Civil, a la luz de la Constitución vigente, debe interpretarse sin que involucre discriminación alguna respecto de la naturaleza del parentesco entre el causante y sus descendientes y hermanos, al reconocer el derecho de representación a las sucesiones intestadas, a favor de la descendencia del difunto y a favor de la descendencia de los hermanos del difunto.	Ver
21/11/1947	"El Tercer Tribunal Superior de Justicia elevó consulta sobre la constitucionalidad de los artículos 656 y 669 del Código Civil".	DECLARA QUE: a) ES INEXEQUIBLE el artículo 656 del Código Civil, en cuanto limita el derecho de representación, en las sucesiones intestadas, o la descendencia legítima del difunto. b) ES INEXEQUIBLE el artículo 669 del mismo Código, en cuanto establece la falta de descendiente y ascendiente legítimos como condición para que los hijos naturales tengan derecho a heredar en las sucesiones intestadas.	Ver

29/12/2021

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 1740 del Código Civil.

Ver

03/03/2020

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el último párrafo del artículo 1706 del Código Civil.

Ver

11/03/2019

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase “aun cuando sean de dominio privado”, contenida en el artículo 535 del Código Civil.

Ver

05/10/2018

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 605 del Código Civil.

Ver

29/08/2014

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el segundo párrafo del artículo 1762 del Código Civil.

Ver

10/12/2012

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 32 del Código Civil.

Ver

14/05/2009

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase "la situación económica del responsable ...", contenida en el artículo 1644-A del Código Civil.

Ver

29/03/2007

DECLARA INCONSTITUCIONAL los numerales 1, 2, 3 Y 4 del artículo 39 del Código Civil, y en consecuencia, el artículo 39 ibídem quedará así: "Artículo 39. Las personas naturales se dividen en nacionales y extranjeras, domiciliados y transeúntes".

Ver

29/07/2005

DECLARA QUE ES CONSTITUCIONAL la palabra "legítimos" contenida en el artículo 693e del Código Civil.

Ver

01/04/2005

DECLARA INCONSTITUCIONAL la palabra "natural", contenida en el artículo 775 del Código Civil. Por consiguiente, el artículo 775 del Código Civil quedará así: "Artículo 775. El reconocimiento de un hijo no pierde su fuerza legal, aunque se revoque el testamento en que se hizo".

Ver

31/12/2004

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la palabra "legítimos" contenida en el artículo 779 del Código Civil.

Ver

22/06/2004

DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL la frase «legítima», contenida en el artículo 812 del Código Civil.

Ver

19/02/2004

DECLARA PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL el artículo 680 de Código Civil, en la frase que expresa "aquellos tomarán doble porción que éstos", por lo que a dicho artículo 680 se le asigna la siguiente redacción: "Artículo 680. Si concurrieren hermanos de padre y madre, con medio hermanos, ambos tomarán igual porción en la herencia".

Ver

18/02/2004

DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL la frase "si el interés fuere igual, el título se entregará al varón; y habiendo más de uno, al de mayor de edad", contenida en el artículo 922 del Código Civil.

Ver

18/02/2004

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase «a menos que haya sido al viudo o viuda por su difunto consorte, o por los ascendientes o descendientes de éste», contendida en el artículo 800 del Código Civil.

Ver

20/01/2004

DECLARA INCONSTITUCIONAL las expresiones "natural", "legítima o", "naturales" y "naturales", contenidas en el artículo 689 del Código Civil.

Ver

10/05/2002

DECLARA: 1) QUE ES INCONSTITUCIONAL la palabra «legítimos», contenida en los numerales 1, 2, 3, 5 y 7 del artículo 34-B del Código Civil; y, 2) QUE ES INCONSTITUCIONAL la palabra «naturales» contenida en los numerales 3 y 6 del artículo 34-B del Código Civil.

Ver

19/03/2002

DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES las frases "legítimos" y "los hijos naturales que éste haya reconocido legalmente", contempladas en el artículo 814 del Código Civil; en consecuencia, el texto del mencionado artículo quedará así: "Artículo 814: Los hijos o descendientes del testador, tendrán derecho a los alimentos en la extensión que señala el artículo 236".

Ver

15/02/2002

DECLARA: 1) QUE ES INCONSTITUCIONAL la frase «legítimos» contenida en el artículo 816 del Código Civil; y, 2) QUE ES INCONSTITUCIONAL la frase «e hijos legalmente reconocidos» contenida en el mismo artículo 816 del Código Civil. Por virtud de esta declaratoria de inconstitucionalidad, el texto del artículo 816 del Código Civil quedará como sigue: «Artículo 816. El derecho de alimentos que la ley da a los hijos o descendientes, pertenece por reciprocidad a los padres y ascendientes y se extinguirá por muerte del alimentista, conforme al artículo 243».

Ver

09/01/2002

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el último párrafo del artículo 81 del Código Civil, que establece: "La renuncia del domicilio si no va acompañada de elección de alguno especial, autoriza para perseguir al reo en el domicilio que tenía cuando ejecutó el acto o celebró el contrato o en el domicilio del acreedor".

Ver

09/01/2002

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase "las legítimas" contenida en el segundo párrafo del artículo 25 del Código Civil.

Ver

08/06/2000

DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL la frase "legítimos y naturales" contenida en el artículo 971 del Código Civil de la República de Panamá, por ser contraria al artículo 56 de la Constitución Política vigente.

Ver

03/07/1998

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 1670 del Código Civil.

Ver

17/10/1997

DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL el artículo 19 del Código Civil, por ser violatorio de los artículos 19, 20 y 53 de la Carta Fundamental.

Ver

19/05/1997

DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES las frases "definitivo" y "más de un año de" contenidas en el artículo 129 del Código Penal.

Ver

29/09/1995

DECLARA que el numeral 5º del artículo 641 del Código Civil es INCONSTITUCIONAL porque vulnera el artículo 19 de la Carta Fundamental.

Ver

27/10/1994

DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES los artículos 1192 y 1193 del Código Civil.

Ver

26/10/1994

DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL el artículo 217 del Código Civil.

Ver

05/09/1994

DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL el artículo 139 del Código Civil.

Ver

11/01/1988

Declara: Que se ha producido el fenómeno jurídico denominado sustracción de materia con razón a la consulta de constitucionalidad del artículo 1720 del Código Judicial y ; Que no es inconstitucional el artículo 1320 del Código Civil.

Ver

09/10/1985

DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES los artículos 112a y 83 del Código Civil.

Ver

17/10/1974

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 233 del Código Civil, tal como quedó reformado por el artículo 3 de la Ley 107 de 1973.

Ver

05/10/1972

DECLARA que el ordinal 1 del articulo 114 del Código Civil no viola la Constitución Política.

Ver

03/05/1971

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el artículo 1767 del Código Civil.

Ver

11/02/1971

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL el ordinal 4 del artículo 114 del Código Civil.

Ver

13/11/1967

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la frase "creadas o reconocidas por ley especial" contenida en el ordinal 3 del artículo 64 del Código Civil.

Ver

30/12/1965

DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES los artículos 164, 165, 166 (subrogado por la Ley 43 de 1925), 167, 168, 169 y 170 del Código Civil.

Ver

27/10/1964

DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL el artículo 33 del Código Civil.

Ver

11/09/1961

DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL la primera parte del inciso del artículo 116 del Código Civil, modificado por la Ley 7 de 1961; y SE ABSTIENE DE PRONUNCIARSE, por improcedente, acerca de la inconstitucionalidad de los numerales 1 y 2 del artículo 114 del Código Civil.

Ver

09/05/1957

DECLARA QUE NO SON INEXEQUIBLES los artículos 12 y 35 del Código Civil.

Ver

16/06/1955

DECLARA QUE NO HAY LUGAR a la declaratoria de inexequibilidad del artículo 3 del Código Civil.

Ver

24/12/1953

DECLARA QUE SON INEXEQUIBLES los artículos 670, 671, 672, 673, 675, 676 y 688 del Código Civil, y que ES INEXEQUIBLE la palabra "legítimos" en los artículos 662, 666, 686 del mismo Código.

Ver

03/07/1953

DECLARA INEXEQUIBLE el inciso final del artículo 1221 del Código Civil.

Ver

25/06/1953

ACUERDA que el artículo 656 del Código Civil, a la luz de la Constitución vigente, debe interpretarse sin que involucre discriminación alguna respecto de la naturaleza del parentesco entre el causante y sus descendientes y hermanos, al reconocer el derecho de representación a las sucesiones intestadas, a favor de la descendencia del difunto y a favor de la descendencia de los hermanos del difunto.

Ver

21/11/1947

DECLARA QUE: a) ES INEXEQUIBLE el artículo 656 del Código Civil, en cuanto limita el derecho de representación, en las sucesiones intestadas, o la descendencia legítima del difunto. b) ES INEXEQUIBLE el artículo 669 del mismo Código, en cuanto establece la falta de descendiente y ascendiente legítimos como condición para que los hijos naturales tengan derecho a heredar en las sucesiones intestadas.

Ver

Referencias

LEY 2 (C. CIVIL)
REFERENCIAS POSTERIORES
Norma	N.º de norma	Fecha de norma	N.º de Gaceta	Fecha de Gaceta	Afectación	Comentario
	492	28/10/2025	30397-A	29/10/2025	MODIFICADO PARCIALMENTE POR	La presente norma modifico el numeral 8 del artículo 641 (Incapaces por causa de indignidad), 697 (Discapacidad psicosocial o mental absoluta), 713 (Testigos en los testamentos), primer párrafo del 778 (Testamento libremente), 815 (prestar alimentos), 1114 (No pueden prestar conocimiento), numeral 3 de 1141 (nulidad absoluta en actos y contratos), segundo párrafo del artículo 1645 (perjuicios a los hijos menores de edad) y 1671 (suspensión de la prescripción ordinaria) del Código Civil.
	82	09/11/2012	27160	09/11/2012	ADICIONADO Y MODIFICADO PARCIALMENTE POR	El Código Civil fue modificado en los artículos 1720, 1722 y 1734 y el primer párrafo del artículo 1735 y el artículo 1745, y adicionado con el artículo 1733-A, por la ley 82 de 9 de noviembre de 2012.
	60	28/10/2008	26160	06/11/2008	MODIFICADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 1275 del Código Civil fue modificado por la Ley número 60 de 28 de octubre de 2008.
	51	22/07/2008	26090	24/07/2008	MODIFICADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 1103 del Código Civil fue modificado por la Ley número 51 de 22 de julio de 2008.
	S/N-1	29/03/2007	26345	13/08/2009	DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR	El Fallo de 29 de marzo de 2007, declara inconstitucionales los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 39 del Código Civil, por infringir los artículos 8, 9, 10 y 11 de la Constitución Política de 1972, y en consecuencia el artículo 39 ibídem, quedara así: "Artículo 39. Las personas naturales se dividen en nacionales y extranjeras, domiciliados y transeúntes."
	S/N	19/02/2004	25087	06/07/2004	DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR	La frase "aquellos tomarán doble porción que éstos", contenida en el Artículo 680 del Código Civil, fue declarada inconstitucional mediante Fallo de 19 de febrero de 2004.
	S/N	18/02/2004	25088	07/07/2004	DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR	La frase "si el interés fuere igual, el título se entregará al varón; y habiendo más de uno, al mayor de edad", contenida en el Artículo 922 del Código Civil, fue declarada inconstitucional mediante Fallo de 18 de febrero de 2004.
	S/N-3	10/05/2002	24649	30/09/2002	DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR	La palabra "legítimos", contenida en los numerales 1, 2, 3, 5 y 7 del Artículo 34-B del Código Civil; así como la palabra "naturales", contenida en los numerales 3 y 6 del mismo Artículo, fueron declaradas inconstitucionales mediante Fallo de 10 de mayo de 2002.
	S/N*	19/03/2002	24556	21/05/2002	DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR	Las frases "legítimos" y "los hijos naturales que éste haya reconocido legalmente", contempladas en el Artículo 814 del Código Civil, fueron declaradas que eran inconstitucionales mediante Fallo de 19 de marzo de 2002.
	S/N	08/02/2002	24519	26/03/2002	DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR	Las frases "legítimos" y "e hijos legalmente reconocidos" contenidas en el Artículo 816 del Código Civil fueron declaradas inconstitucionales mediante Fallo de 8 de febrero de 2002.
	S/N	08/06/2000	24122	22/08/2000	DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR	La frase "legítimos y naturales" contenida en el Artículo 971 del Código Civil fue declarada inconstitucional mediante Fallo del 8 de junio de 2000.
	1	08/07/1999	23837	10/07/1999	DEROGADO PARCIALMENTE POR	El ordinal 3 y los dos últimos párrafos del Artículo 1662 del Código Civil fueron derogados por el Decreto Ley número 1 de 8 de julio de 1999.
	3	06/01/1999	23709	11/01/1999	DEROGADO PARCIALMENTE POR	Los Artículos 1793, 1794, 1796 y 1797 del Código Civil fueron derogados por la Ley número 3 de 6 de enero de 1999.
	11	22/01/1998	23468	27/01/1998	MODIFICADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 1103 del Código Civil fue modificado por la Ley número 11 de 22 de enero de 1998.
	S/N	17/10/1997	23475	05/02/1998	DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR	El Artículo 19 del Código Civil fue declarado inconstitucional mediante Fallo de 17 de octubre de 1997.
	5	02/07/1997	23327	09/07/1997	DEROGADO PARCIALMENTE POR	El ordinal 7 del Artículo 1776 del Código Civil fue derogado por el Decreto Ley número 5 de 2 de julio de 1997.
	S/N	29/09/1995	22991	12/03/1996	DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR	El numeral 5 del Artículo 641 del Código Civil fue declarado inconstitucional mediante Fallo de 29 de septiembre de 1995.
	24	07/06/1995	22801	09/06/1995	DEROGADO PARCIALMENTE POR	Los Artículos 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356 y 357 del Código Civil fueron derogados por la Ley número 24 de 7 de junio de 1995.
	S/N-1	27/10/1994	22718	06/02/1995	DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR	Los Artículos 1192 y 1193 del Código Civil fueron declarados inconstitucionales mediante Fallo de 27 de octubre de 1994.
	S/N	26/10/1994	22718	06/02/1995	DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR	El Artículo 217 del Código Civil fue declarado inconstitucional mediante Fallo de 26 de octubre de 1994.
	S/N	05/09/1994	22692	29/12/1994	DECLARADO PARCIALMENTE INCONSTITUCIONAL POR	El Artículo 139 del Código Civil, fue declarado inconstitucional mediante Fallo de 5 de septiembre de 1994.
	3	17/05/1994	22591	01/08/1994	DEROGADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 83, Título IV al XVIII del Libro Primero (que comprenden los Artículos 86 al 309), el tercer párrafo del Artículo 855 y el Título III del Libro Cuarto (que comprende los Artículos 1162 al 1214) del Código Civil fueron derogados por el Código de la Familia.
	18	31/07/1992	22094	06/08/1992	ADICIONADO Y MODIFICADO PARCIALMENTE POR	El Código Civil fue modificado en los Artículos 662, 690, 1103, 1165-A, 1645, 1701, 1705 y 1706; y adicionado en un inciso y en un parágrafo en el Artículo 1100, en los Artículos 1161-A, 1161-B, 1161-C, 1643-A, 1643-B, 1643-C, 1644-A, 1652-A, en el Capítulo VI al Título II del Libro IV, y en la Sección III al Capítulo I del Título XVI del Libro IV, por la Ley número 18 de 31 de julio de 1992.
	18	09/07/1991	21832	18/07/1991	DEROGADO Y MODIFICADO PARCIALMENTE POR	El Código Civil fue modificado en su Artículo 97, el numeral 3 del Artículo 98, y los Artículos 118, 119, 120, 150, 248 y 304; y derogado en el numeral 2 del Artículo 94 y los Artículos 151, 152, 153, 154, 155, 156 y 157, por la Ley número 18 de 9 de julio de 1991.
	8	11/07/1990	21580	16/07/1990	MODIFICADO PARCIALMENTE POR	Los numerales 1, 2, 4, 5, 6 y 8 del Artículo 114 del Código Civil fueron modificados por la Ley número 8 de 11 de julio de 1990.
	30	07/02/1990	21478	19/02/1990	RESTABLECIDA LA VIGENCIA PARCIALMENTE POR	La vigencia del Título II del Libro Primero del Código Civil, que comprende los Artículos 64 al 75, fue restablecida por el Decreto de Gabinete número 30 de 7 de febrero de 1990.
	26	28/03/1988	21018	29/03/1988	REGLAMENTADO PARCIALMENTE POR	El Título II del Libro Primero del Código Civil fue reglamentado por el Decreto número 26 de 28 de marzo de 1988.
	1	05/01/1988	20961	07/01/1988	MODIFICADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 1706 del Código Civil fue modificado por la Ley número 1 de 5 de enero de 1988.
	68	05/07/1974	17635	12/07/1974	MODIFICADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 1794 del Código Civil fue modificado por la Ley número 68 de de 5 de julio de 1974.
	107	08/10/1973	17457	23/10/1973	REFORMADO, ADICIONADO Y DEROGADO PARCIALMENTE POR	El Código Civil fue reformado en su Artículo 34-A, el ordinal 1 del Artículo 94, y los Artículos 233, 778, 187, 188, 205, 207 y 210; adicionado con el Artículo 189-A; y derogado en su Artículo 206, por la Ley número 107 de 8 de octubre de 1973.
	75	21/03/1969	16331	01/04/1969	REFORMADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 1670 del Código Civil fue reformado por el Decreto de Gabinete número 75 de 21 de marzo de 1969.
	75	21/03/1969	16328	27/03/1969	REFORMADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 1670 del Código Civil fue reformado por el Decreto de Gabinete número 75 de 21 de marzo de 1969.
	1	18/01/1968	16042	01/02/1968	ADICIONADO PARCIALMENTE POR	El Título V del Libro Segundo del Código Civil fue adicionado por la Ley número 1 de 18 de enero de 1968.
	9	25/01/1967	15791	25/01/1967	ADICIONADO PARCIALMENTE POR	El Código Civil fue adicionado con el Artículo 994-A por la Ley número 9 de 25 de enero de 1967.
	35	22/09/1966	15725	14/10/1966	SUBROGADO PARCIALMENTE POR	Los Artículos 534, 537, 538, 539, 540, 541, 542 y 545 del Código Civil fueron subrogados por el Decreto Ley número 35 de 22 de septiembre de 1966.
	84	29/11/1963	15017	11/12/1963	ADICIONADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 1165-A fue adicionado al Código Civil por la Ley número 84 de 29 de noviembre de 1963.
	52	07/12/1962	14779	18/12/1962	REFORMADO Y ADICIONADO PARCIALMENTE POR	El Código Civil fue reformado en sus Artículos 1622, 1623, 1624, 1625, 1626 y 1628, el ordinal 3 del Artículo 1661, el ordinal 2 del Artículo 1665, y el Artículo 1764; y adicionado con los Artículos 1622-A, 1622-B, 1623-A y 1625-A, por la Ley número 52 de 7 de diciembre de 1962.
	7	27/01/1961	14318	27/01/1961	DEROGADO Y SUBROGADO PARCIALMENTE POR	El Código Civil fue subrogado en sus Artículos 34-D, 41, 49, 93, 97, 114, 116, 118, 130, 140, 174, 175 y 297, y derogado en su Artículo 132-A por la Ley número 7 de 27 de enero de 1961.
	1	20/01/1959	17663	22/08/1974	REFORMADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 57 del Código Civil fue reformado por la Ley número 1 de 20 de enero de 1959.
	1	20/01/1959	13747	28/01/1959	REFORMADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 57 del Código Civil fue reformado por la Ley número 1 de 20 de enero de 1959.
	44	20/11/1958	13701	01/12/1958	SUBROGADO PARCIALMENTE POR	Los Artículos 1143, 1151 y 1696 del Código Civil fueron subrogados por la Ley número 44 de 20 de noviembre de 1958.
	2	24/05/1955	12679	02/06/1955	ADICIONADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 1567 del Código Civil fue adicionado con el ordinal 3 por el Decreto Ley número 2 de 24 de mayo de 1955.
	7	23/01/1954	12309	04/03/1954	MODIFICADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 177 del Código Civil fue modificado por la Ley número 7 de 23 de enero de 1954.
	S/N	24/12/1953	12343	13/04/1954	DECLARADO PARCIALMENTE INEXEQUIBLE POR	Los Artículos 670, 671, 672, 673, 675, 676 y 688, y la palabra "legítimos" en los Artículos 662, 666 y 686 del Código Civil, fueron declarados inexequibles mediante Fallo de 24 de diciembre de 1953.
	S/N	03/07/1953	12158	24/08/1953	DECLARADO PARCIALMENTE INEXEQUIBLE POR	El inciso final del Artículo 1221 del Código Civil fue declarado inexequible mediante Fallo de 3 de julio de 1953.
	21	15/02/1952	11736	21/03/1952	ADICIONADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 1567 del Código Civil fue adicionado con el ordinal 3 por la Ley número 21 de 15 de febrero de 1952.
	21	15/02/1952	11724	07/03/1952	ADICIONADO PARCIALMENTE POR	El Artículo 1567 del Código Civil fue adicionado con el ordinal 3 por la Ley número 21 de 15 de febrero de 1952.
	60	30/09/1946	10113	02/10/1946	REFORMADO PARCIALMENTE POR	El primer inciso del Artículo 89 y los Artículos 111, 119, 140 y 234 del Código Civil fueron reformados por la Ley número 60 de 30 de septiembre de 1946.
	54	27/09/1946	10113	02/10/1946	RESTABLECIDA SU VIGENCIA POR	La vigencia de los Artículos 692 y 693 del Código Civil fue restablecida por la Ley número 54 de 27 de septiembre de 1946.
	69	11/06/1941	8539	20/06/1941	REFORMADO PARCIALMENTE POR	El párrafo final del parágrafo del Artículo 114 del Código Civil fue reformado por la Ley número 69 de 11 de junio de 1941.
	43	30/04/1941	8505	05/05/1941	ADICIONADO Y MODIFICADO PARCIALMENTE POR	EL Código Civil fue modificado en su Artículo 313 y adicionado con los Artículos 313-A, 313-B y 313-C, por la Ley número 43 de 30 de abril de 1941.
	47	09/12/1938	7938	05/01/1939	REFORMADO PARCIALMENTE POR	Los Artículos 114 y 119 del Código Civil fueron reformados por la Ley número 47 de 9 de diciembre de 1938.
	47	09/12/1938	7930	22/12/1938	REFORMADO PARCIALMENTE POR	Los Artículos 114 y 119 del Código Civil fueron reformados por la Ley número 47 de 9 de diciembre de 1938.
	42	21/11/1930	5895	27/12/1930	REFORMADO PARCIALMENTE POR	Los Artículos 1572, 1578, 1603, 1605, 1606, 1609, 1610 y 1662, el inciso 3 del Artículo 1667, el ordinal 1 del Artículo 1744, y el Artículo 1775 del Código Civil fueron reformados por la Ley número 42 de 21 de noviembre de 1930.
	85	20/12/1928	5426	02/01/1929	REFORMADO PARCIALMENTE POR	Los Artículos 83 y 240 del Código Civil fueron reformados por la Ley número 85 de 20 de diciembre de 1928.
	54	03/12/1928	5411	03/12/1928	SUBROGADO PARCIALMENTE POR	Los Artículos 92 y 98 del Código Civil fueron subrogados por la Ley número 54 de 3 de diciembre de 1928.
	7	31/03/1928	5281	04/04/1928	REFORMADO PARCIALMENTE POR	Los Artículos 89, 197 y 1450 del Código Civil fueron reformados por la Ley número 7 de 31 de marzo de 1928.
	43	13/03/1925	4622	25/04/1925	REFORMADO, ADICIONADO Y DEROGADO PARCIALMENTE POR	El Código Civil fue reformado, adicionado y derogado en algunos de sus Artículos por la Ley número 43 de 13 de marzo de 1925, de la siguiente manera: A) Se reformaron los Artículos 25, 36, 45, 53, 64, 66, 75, 78, 80, 81, 83, 98, 99, 104, 110, 111, 112, 114, 116, 118, 130, 132, 166, 180, 197, 199, 200, 216, 218, 228, 231, 248, 256, 260, 283, 298, 299, 312, 335, 337, 338, 339, 341, 362, 426, 456, 475, 506, 582, 588, 597, 627, 644, 660, 675, 676, 689, 692, 695, 713, 719, 733, 736, 754, 755, 761, 770, 778, 779, 781, 795, 925, 927, 938, 950, 965, 971, 978, 985, 1009, 1062, 1063, 1065, 1091, 1108, 1131, 1141, 1142, 1143, 1145, 1147, 1149, 1151, 1164, 1167, 1168, 1169, 1170, 1177, 1197, 1202, 1213, 1221, 1243, 1254, 1287, 1297, 1305, 1307, 1320, 1321, 1323, 1348, 1391, 1401, 1419, 1423, 1468, 1478, 1503, 1520, 1554, 1556, 1590, 1596, 1618, 1626, 1643, 1644, 1649, 1657, 1662, 1667, 1679, 1680, 1706, 1711, 1731, 1744, 1745, 1748, 1754, 1760, 1771, 1778, 1782, 1790, 1791, 1792, 1793 y 1800. B) Se adicionó el Artículo 37. C) Se adicionó el seÃ±alado Código con el Artículo 5-A; el Capítulo III-A del Título Preliminar, los Artículos 34-A, 34-B, 34-C, 34-D, 34-E, 34-F, 34-G, 91-A, 112-A, 132-A, 300-A; el Capítulo IX del Título II del Libro Tercero; y los Artículos 693-A, 693-B, 693-C, 693-D, 693-E, 693-F, 731-A, 1220-A, 1254-A, 1554-A y 1777-A. D) Se derogaron los Artículos 433, 575, 674, 895, 937, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525 y 1527, el inciso 2 del Artículo 1528, y los Artículos 1547 y 1589.
	53	09/04/1919	3072	22/04/1919	REFORMADO PARCIALMENTE POR	Los Artículos 88, 89 y 318 del Código Civil fueron reformados por la Ley número 53 de 9 de abril de 1919.
	50	29/03/1919	3072	22/04/1919	REFORMADO Y SUBROGADO PARCIALMENTE POR	El Código Civil fue reformado en su Artículo 312 y subrogado en su Artículo 313 por la Ley número 50 de 29 de marzo de 1919.
	95	01/06/1917	2639	04/06/1917	PRORROGADA SU VIGENCIA POR	La vigencia del Código Civil fue prorrogada por tres meses más, por el Decreto número 95 de 1 de junio de 1917.

Referencias posteriores

Fecha de norma: 28/10/2025

Gaceta: 30397-A (29/10/2025)

Afectación: MODIFICADO PARCIALMENTE POR

La presente norma modifico el numeral 8 del artículo 641 (Incapaces por causa de indignidad), 697 (Discapacidad psicosocial o mental absoluta), 713 (Testigos en los testamentos), primer párrafo del 778 (Testamento libremente), 815 (prestar alimentos), 1114 (No pueden prestar conocimiento), numeral 3 de 1141 (nulidad absoluta en actos y contratos), segundo párrafo del artículo 1645 (perjuicios a los hijos menores de edad) y 1671 (suspensión de la prescripción ordinaria) del Código Civil.

29/12/2021

03/03/2020

11/03/2019

05/10/2018

29/08/2014

10/12/2012

14/05/2009

29/03/2007

29/07/2005

01/04/2005

31/12/2004

22/06/2004

19/02/2004

18/02/2004

18/02/2004

20/01/2004

10/05/2002

19/03/2002

15/02/2002

09/01/2002

09/01/2002

08/06/2000

03/07/1998

17/10/1997

19/05/1997

29/09/1995

27/10/1994

26/10/1994

05/09/1994

11/01/1988

09/10/1985

17/10/1974

05/10/1972

03/05/1971

11/02/1971

13/11/1967

30/12/1965

27/10/1964

11/09/1961

09/05/1957

16/06/1955

24/12/1953

03/07/1953

25/06/1953

21/11/1947

LEY 492 del 2025

LEY 82 del 2012

LEY 60 del 2008

LEY 51 del 2008

FALLO S/N-1 del 2007

FALLO S/N del 2004

FALLO S/N del 2004

FALLO S/N-3 del 2002

FALLO S/N* del 2002

FALLO S/N del 2002

FALLO S/N del 2000

DECRETO LEY 1 del 1999

LEY 3 del 1999

LEY 11 del 1998

FALLO S/N del 1997

DECRETO LEY 5 del 1997

FALLO S/N del 1995

LEY 24 del 1995

FALLO S/N-1 del 1994

FALLO S/N del 1994

FALLO S/N del 1994

LEY 3 del 1994

LEY 18 del 1992

LEY 18 del 1991

LEY 8 del 1990

DECRETO DE GABINETE 30 del 1990

DECRETO 26 del 1988

LEY 1 del 1988

LEY 68 del 1974

LEY 107 del 1973

DECRETO DE GABINETE 75 del 1969

DECRETO DE GABINETE 75 del 1969

LEY 1 del 1968

LEY 9 del 1967

DECRETO LEY 35 del 1966